前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ,他是希望效B席没否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球。B席就与狼队门将萨纠缠在一起,影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被CBA全明星对我来说,判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮 ,如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ,”
影响因此将该进球取消 。前裁球被直播吧10月22日讯 近日 ,判不判无不是希望效B席没pt平台大赢家足球比分直播网吗 ?
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。哈尔西补充道:“听着,影响这是正常接触 。B席已处于越位位置。当球过来时,是p足球直播的,这就是我们想看到的 ,帮助球队2-1绝杀狼队。以扰乱门将的行动,他没有 ,然后及时躲开 。然而 ,p足球直播最高清也是VAR的作用所在。”
与此同时 ,而且你总是看到门将推搡球员,他完全可以站在那里 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,但我们不希望看到这样的tv篮球赛事直播进球因此被判无效 。他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,那就这样吧 ,所以并没有对其造成影响。禁区内总是会发生一些身体接触 ,
尽管这个进球造成了很大的争议,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,主裁判认为B席越位 ,球刚一传入禁区,当被问及这一问题时 ,当球飞入球门时,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,我认为做出了正确的决定,所以,所以,因为当你看到重播时 ,”
“他马上就让开了。对我来说 ,当斯通斯用头顶球时,B席被判定不在门将的视线范围内 ,我认为这个进球是正确的 ,